一个新加坡人的心声：关于李氏家族和国家的五个“谎言
我把一个在新加坡土生土长的人的看法转述给大家。新加坡和香港有很多相似之处，我在这个小岛上长大。虽然1965年脱离英国、成为独立国家，但我们的教育体系基本上延续了英式传统。只是那套体制被重新包装，新的核心变成了对李光耀及其家族的忠诚，把他塑造成国家的救世主，学校从小就在灌输这种崇拜。李光耀的宣传做得非常到位，把新加坡描绘成模范——干净的街道、人人有房、经济繁荣，让外来访客印象光鲜。但下面几点，是很多新加坡人私下吐槽、却鲜有人公开说的真相：
① 关于“新加坡土地稀缺，房子不卖”的谎言 官方把大批住房定义为“政府屋”或“公屋”，很多人住的并非带有永久产权的私产，而是类似租赁性质的公屋。表面上人人都有住所，但并不代表真正拥有不动产权。身边亲戚年复一年工作、旅行次数减少，很多人几十年如一日地住在这类公屋里，生活并没有外界想象的那样自由和稳定。
② 关于“中国向新加坡学习才富起来”的宣传 李家和政府把新加坡模式包装成一种“文明范例”，把中国改革开放里借鉴新加坡的说法无限放大，宣传成“学会了我们才发展”。但作者亲历并观察了中国几十年的变迁后，认为那不过是文宣效果，并非新加坡是真正的模板或根本原因。
③ 关于“新加坡养老福利完善”的误导 官方常说制度稳健、社会保障完备。但实际上，个人从20岁工作到65岁，强制性公积金累计也有限（文中提到数额约11万新元），退休后每月领取的保障金并不高（文中提到约950新元/月），这些数目若还要负担房租或其他生活成本，远远不够。新加坡的车、房、医疗费用高昂，民众往往必须终身工作来维持生活。相比之下，国家财政和国库资金非常充裕，但流向民众的社会福利并不对等。
④ 关于“新加坡没有天然资源”的说法 官方常以“资源贫乏”作为不给予更多福利或解释高物价的理由。但把新加坡的位置、港口、燃油储备等不上升为自然资源显然站不住脚——地理位置本身就是一种重要资源。物价和租金高昂，更像是由政策和财政运作决定的结果，而非单纯的自然条件所限。
⑤ 关于“种族平等与本地优先”的空话 政府宣称新加坡社会公平、各族平等，但在某些政策上，利益分配并不总是优先照顾本地劳动力。比如2005年的某些协议允许外来专业人士进入本地劳动力市场，这被一些人视为牺牲本国民众利益来换取短期资本或企业利益的做法。总体而言，很多民意和想法并非自然形成，而是在长期的宣传与制度安排下被塑造出来。
以上是这位新加坡人眼中对李光耀家族及其执政方式的批评。他认为，表面的光鲜掩盖了许多制度性的安排，这些安排让国家富裕但普通民众承受较多负担。